Ateneo Republicano de Carabanchel

Nueva web

2008-11-02T05:01:00.001-08:00

Os presentamos la nueva web del Ateneo Republicano de Carabanchel. Durante los próximos días estaremos trabajando por su mejora.
Visitarnos en: http://carabanchelrepublicano.wordpress.com/

Acto informativo

2008-06-18T04:49:00.001-07:00

Hospital YA

2008-06-10T05:10:00.000-07:00

Acto: "Colombia: Democracia Genocida"

2008-05-21T14:03:00.000-07:00

En memoria de Carlos

2008-05-02T07:47:00.001-07:00

Domingo 11 de mayo de 2008 12:00h. Plaza de Julián Marías (Usera) - Legazpi
Han pasado seis meses ya desde que un fascista asesinase a nuestro amigo y compañero Carlos Javier Palomino cuando se dirigía a frenar una manifestación nazi contra la inmigración. Seis meses sin él en el que hemos hecho todo lo posible porque su muerte no haya sido en vano y porque no caiga en el olvido.

En estos seis meses hemos visto casi de todo. Primero vimos como los medios de comunicación se aprovechaban de la muerte de nuestro compañero para fabricar la carnaza con la que engordar sus bolsillos. Tuvimos que leer como ensuciaban su recuerdo comparándole, primero a él y a luego nosotros, con los fascistas que le asesinaron. ¿Cómo se puede comparar a los que alimentan el odio racial y la xenofobia con los que luchamos por acabar con este sistema injusto y explotador? ¿Cómo se les puede llenar la boca de tantas mentiras sin que se les caiga la cara al suelo? No nos hemos callado ante sus mentiras y no permitiremos que sigan haciéndolo.

Hemos tenido que ver cómo las instituciones democráticas y la policía, autorizan y protegen las manifestaciones de grupos fascistas por las calles de nuestra ciudad. Han querido que soportemos mansamente sus demostraciones de xenofobia y sus provocaciones en nuestros propios barrios. ¿Cómo pretenden que dejemos que los asesinos de nuestro compañero se paseen impunemente? No hemos agachado la cabeza y hemos respondido con todas nuestras fuerzas siempre que ha sido necesario. Y seguiremos haciéndolo.

Hemos visto como oportunistas de todo pelaje han tratado de aprovecharse de la muerte de Carlos, buscando lavarse la cara con su “apoyo”, tratando de conseguir renombre, afiliados u otros beneficios políticos. Por eso hemos decidido que, a seis meses de su muerte, debemos expresar nuestro dolor y nuestra rabia de forma unitaria, sin siglas, por lo que pedimos que los asistentes acudan sólo con banderas rojas y/o negras.

Es previsible que en los próximos años los grupos fascistas y de extrema derecha sufran un auge considerable. El capitalismo y sus instituciones democráticas están creando las condiciones para ello. La crisis que se avecina tras varios años de “crecimiento económico” (crecimiento de las cuentas corrientes de los empresarios, cuyos beneficios han aumentado un 70% en los últimos años mientras los salarios reales permanecían estancados) está preparando el terreno. Las crisis las pagamos los de siempre, los trabajadores, y en esta situación los grupos fascistas intentan pescar afiliados culpando a los más débiles de los problemas del resto. Culpan a los inmigrantes del paro, los bajos salarios, la saturación de los servicios públicos cuando en verdad los verdaderos responsables son políticos y empresarios que utilizan la inmigración como un arma para engordar sus beneficios y dividir a los trabajadores. Pretenden enfrentarnos entre nosotros a los de abajo para que ellos, los de arriba, puedan seguir a nuestras espaldas.

No es posible luchar contra los nazis y la extrema derecha sin enfrentarnos al sistema que produce el caldo de cultivo donde van a crecer. Debemos enfrentarnos a los fascistas que intentan dividirnos y debemos forjar los lazos de clase con el resto de trabajadores, de aquí o de fuera. Sólo la solidaridad y la autoorganización nos permitirán acabar con la lacra fascista. Carlos murió tratando de frenar una manifestación xenófoba. El día 11 de mayo, seis meses después de su muerte, nos manifestamos una vez más para recordarle y honrar su memoria. Como hemos dicho siempre, el mejor homenaje que podíamos rendir a nuestros compañeros caídos es continuar la lucha, su lucha, nuestra lucha.

¡Carlos, hermano, nosotr@s no olvidamos!

El mejor homenaje, continuar la lucha. Contra el fascismo y el capitalismo, ni un paso atrás.

Todas las actividades republicanas que se van hacer en Carabanchel:

2008-04-13T07:12:00.000-07:00

- Exposición de dibujos de Kalvellido en la sala Tarambana. Estará hasta el 14 de abril

- Charla-coloquio: Los movimientos juveniles en la II República, con Angustias Martínez, ex-militante de la JSU y presa del franquismo.
Viernes 18 de abril, a las 18h en el CSO La Gatonera, en la calle Amistad, 9 (metro Vista Alegre)

- Cena republicana en Carabanchel: Viernes 18 de abril, a las 21h. Precio 16 euros. Reservas en el correo ateneorepublicanocarabanchel@gmail.com

ATENEO REPUBLICANO DE CARABANCHEL

Cena republicana en Carabanchel

2008-03-28T07:58:00.001-07:00

77 años después de la proclamación de la II República, realizamos en Carabanchel una

CENA POR LA III REPÚBLICA

habrá canciones, música, diversión y sobre todo buen ambiente republicano para todas las edades

(niños, jóvenes, adultos y mayores).

Viernes 18 de abril, 21h (16 euros)

Consigue tu bono-reserva con antelación

Ateneo Republicano de Carabanchel

ateneorepublicanocarabanchel@gmail.com

Exposición Ateneo Republicano de Carabanchel

2008-03-11T07:06:00.001-07:00

Por la III República

2008-03-07T08:08:00.000-08:00

La Coordinadora de Organizaciones Republicanas de Madrid está preparando la manifestación del 14 de abril (este año será el sábado 19) con más fuerza que nunca.

***

El duro escenario político, social y económico que describe el borrador de Manifiesto, requiere que la respuesta política unitaria que la lucha por la III República entraña, aparezca con fuerza.

Este año es preciso realizar un esfuerzo extraordinario por parte de los muchos y muchas que sabemos que nuestro paciente trabajo de propaganda, sistemáticamente silenciado – porque es temido – por los medios de comunicación del régimen, conecta con la inmensa mayoría de nuestro pueblo. Para poderlo realizar, la Coordinadora de Organizaciones Republicanas de Madrid:

·Llama a las organizaciones políticas, sindicales y movimientos sociales de todo tipo que lo deseen a adherirse a la misma. Para ello deben enviar un correo a: coordinadorarepublicanamadrid@yahoo.es e ingresar 60 euros (organizaciones locales) o 120 euros (organizaciones de ámbito estatal). A través de esa dirección recibirán la información organizativa que soliciten e incorporarse – si lo desean - a las tareas de debate y preparatorias. El ingreso deberán hacerlo en el nº de cuenta 2038 1727 02 6000441716, titular: Luisa Martín, indicando en “concepto” mani abril.

·Requiere a las personas que lo deseen a hacer aportaciones particulares para hacer frente a los múltiples gastos que siempre desbordan las posibilidades económicas de las modestas – porque la independencia política no recibe subvenciones - organizaciones convocantes. Pueden hacerlo al mismo nº de cuenta indicado anteriormente.

Borrador Manifiesto 14 de abril de 2008 (aún en proceso de debate).

Llega el 14 de abril y con el una nueva convocatoria por la III República. Cada año en todo el Estado y con una participación cada vez más numerosa y más decidida, las calles se inundan con el clamor de muchos miles de personas que denunciamos la absoluta incapacidad del marco constitucional surgido de la Transición para dar respuesta a las necesidades de la inmensa mayoría. Reclamamos la participación soberana del pueblo en las decisiones políticas, el reconocimiento del ejercicio del Derecho de Autodeterminación y reivindicamos la III República.

Concluida una nueva convocatoria de elecciones generales en la que, una vez más, todo el aparato de propaganda se ha aunado para hacer creer a los pueblos que realmente pueden decidir algo con su voto en el marco de esta monarquía heredera del franquismo. Los graves problemas que agobian a la clase trabajadora no sólo permanecen intactos, sino que han sido clamorosamente silenciados durante la campaña. La gran orquesta mediática no permite voces disonantes. Sólo acepta a quienes interpretan, con diferentes voces, la misma partitura.

Durante demasiado tiempo se ha pontificado sobre el valor de la Constitución como marco de convivencia y acuerdo político. Ahora, cuando empiezan a percibirse los primeros síntomas de una gran crisis económica, de proporciones desconocidas para las generaciones actuales, es preciso arrancar las máscaras encubridoras y enfrentar la realidad.

Estos últimos años, en plena euforia económica, la banca y las grandes empresas anunciaban sin pudor incrementos en los beneficios del 35 y del 40%. Mientras tanto – sobre todo desde la entrada del euro – los salarios han ido perdiendo capacidad adquisitiva ante la subida de los precios, sobre todo los de la vivienda. Los sueldos de miseria, la extensión de la precariedad y los accidentes laborales afectan sobre todo a inmigrantes, jóvenes y mujeres.

¿Y qué dice la Constitución de todo ello? Que todos tenemos derecho reconocido al sistema público de Seguridad Social, a la vivienda, al trabajo, a la salud laboral, a la educación y a la sanidad públicas, a la cultura, al medio ambiente, a pensiones adecuadas, al deporte...etc. Pero con una trampa curiosa.

Los artículos que consagran los pilares del capitalismo: la propiedad privada, la herencia, la libre empresa y la defensa de la productividad, el 33 y el 38, están incluidos en el Capítulo Segundo, titulado “Derechos y Libertades”, cuya protección y garantía vincula a todos los poderes públicos y son exigibles ante los tribunales.

Los otros artículos, los que aluden a necesidades básicas para la supervivencia y el desarrollo de las personas, los llamados derechos colectivos, están incluidos en el Capítulo Tercero, “De los principios rectores de la política social y económica”. Esos son papel mojado, no tienen la menor eficacia práctica, como es bien evidente.

Todo ello constitucionaliza la mayor aberración que se manifiesta en momentos de crisis. Mientras los jugosos beneficios de las épocas de crecimiento, que han salido solo y exclusivamente del trabajo, van a parar a los bolsillos privados de los capitalistas y los salarios aumentan muy por debajo de la inflación real, cuando llegan las pérdidas, el cierre y la deslocalización de empresas se traducen en el drama humano del despido.

Medio millón de parados nuevos saldrán sólo del sector de la construcción, al que se unirán otros como comercio, servicios, el textil, el automóvil, etc. Con el agravante de que ahora los trabajadores y trabajadoras, sobre todo sin papeles y precarios, se encontrarán sin colchón social de protección, al haberse ido endureciendo las condiciones de acceso al desempleo, reduciéndose las indemnizaciones por despido, etc.

Si a ello añadimos el precio abusivo de los alquileres, las cantidades descomunales que se pagan por los créditos hipotecarios y el imparable aumento de los precios de alimentos y productos de primera necesidad, podemos afirmar que nos encontramos en la antesala de una situación social muy grave, para la que el sistema no tiene otra respuesta que el dolorosamente conocido “sálvese quien pueda”.

El reciente informe de los Inspectores de Hacienda denunciando que no se persigue el gran fraude fiscal por falta de medios, la larga carrera de regalos fiscales a las grandes fortunas, la banca y las grandes empresas emprendida por las CC.AA y todos los Gobiernos del Estado, mientras los asalariados pagamos cada mes y por adelantado el IRPF y somos asfixiados por el IVA y demás impuestos indirectos, es otro escándalo ante el que callan o pasan de puntillas fuerzas políticas institucionales y las cúpulas de las grandes centrales sindicales.

En estos últimos meses la ciudadanía está saliendo indignada a la calle ante el gigantesco proceso de privatización de la sanidad que están llevando a cabo los gobiernos regionales de un “color” y otro. La entrada masiva de empresas privadas en la gestión de hospitales públicos, sobre todo las grandes constructoras que huyen de la crisis inmobiliaria, asegura el negocio de la única forma posible, la que utiliza la sanidad privada: disminución de la calidad, empleo precario y selección de pacientes, es decir, evitar personas mayores y enfermos crónicos. La Constitución no impide semejante atropello, como hemos visto, pero es que la Ley de Nuevas Formas de Gestión – 15/1997 - que permite la gestión privada de la sanidad pública, fue apoyada en el Parlamento por PP y PSOE.

Los duros improperios cruzados entre el Gobierno PSOE, el PP y la jerarquía episcopal, en torno al aborto o acerca de la defensa de la “familia”, ocultan que con los votos de unos y otros el aborto sigue en el Código Penal. Mujeres y profesionales siguen al albur de lo que decida el juez de turno, que cada vez es más reaccionario. Pero sobre todo, permanece intacto el Concordato con la Santa Sede que mantiene para la Iglesia católica los privilegios que le concedió la Dictadura y una jugosa financiación pública de los colegios concertados, que a su vez le garantiza una potente influencia ideológica

La farsa electoral ha ocultado todo esto bajo la pesada alfombra de la política antiterrorista. El aparato judicial, nunca depurado de la herencia de la Dictadura, muestra a la luz del día su connivencia con organizaciones fascistas en las que militan gentes como el asesino de nuestro compañero Carlos Palomino. Manifiesta todo su ensañamiento en la ilegalización de los partidos ANV y PCTV, en el encarcelamiento de cientos de militantes de organizaciones políticas y sociales vascas – auténticos presos políticos - en multar a independentistas por quemar la imagen del rey, en llevar a prisión a jóvenes y sindicalistas y en desatar auténticas cacerías contra trabajadores inmigrantes, mientras deja impunes los grandes delitos económicos, como se ha mostrado recientemente en el caso de “los Albertos”.

La imagen de los partidos mayoritarios pugnando por demostrar quién mete más ciudadanos y ciudadanas vascos en la cárcel, quién arrasa con más rotundidad derechos civiles y políticos, ha tenido su alter ego en los pequeños partidos institucionales que callaron n, miraron para otro lado y siguieron desarrollando la campaña, ignorando el estado de excepción impuesto al pueblo vasco y el endurecimiento de la represión en el conjunto del estado contra personas y organizaciones de la izquierda.

Efectivamente, “lo llaman democracia y no lo es”. Es imprescindible un marco político radicalmente nuevo que ineludiblemente debe garantizar, con todas las consecuencias, el ejercicio del Derecho de Autodeterminación.

El deterioro creciente de la imagen de la familia real, la percepción de su vagancia y de sus lujos insultantes a costa de todos nosotros, se ha agudizado mostrando su anacronismo, su incompatibilidad con la libertad de expresión y sobre todo su ilegitimidad de origen, como heredera de Franco. Todo anuncia que se prepara la sucesión del Borbón viejo por el Borbón joven, alimentando la ignorancia de la gente e intentando ocultar que tanto el padre como el hijo son lo que son por designación directa de Franco. Nuestros pueblos, y sobre todo los y las más jóvenes no están dispuestos a olvidarlo; ni quienes nos manifestaremos el 14 de abril a permitirlo.

Juntos y cada vez más, nos comprometemos a luchar porque acabe cuanto antes la ignominia que mantiene un sistema que garantiza privilegios a oligarcas, familias reales, iglesia, banqueros y capitalistas, mientras niega derechos políticos, económicos y sociales a las trabajadoras y trabajadores y a los pueblos del Estado español.

El pueblo del Madrid del 14 de abril, el del “No Pasarán”, el de la resistencia antifascista y nuestra propia dignidad nos lo están exigiendo.

¡CONTRA EL PARO Y LA CARESTÍA DE LA VIDA!

¡POR EL DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN, NO MÁS REPRESIÓN!

¡POR LOS DERECHOS SOCIALES Y LABORALES!

¡POR LA III REPÚBLICA!

14 de abril de 2008

La Coordinadora Republicana de Madrid apoya la movilización por una vivienda digna

2008-02-22T05:09:00.001-08:00

La Coordinadora Republicana de Madrid se suma a la convocatoria de Manifestación que el sábado día 1 de marzo, a las 18h, saldrá desde la Plaza de Jacinto Benavente, por la vivienda digna y contra la carestía de la vida.

ampliar

El precio de la vivienda ha alcanzado techo creando un inmenso problema social agravado por el aumento de tipos de interés, lo que impide ya a miles de personas, jóvenes en su mayoría, hacer frente a las hipotecas; todo ello mientras los grandes grupos especulativos de la construcción han puesto el dinero robado a espuertas a los ciudadanos a buen recaudo, invirtiendo en negocios como la energía o los servicios públicos.

Esto sucede cuando todo apunta a que en los próximos meses la economía entrará en un periodo de profunda crisis, agravada por el peso que en ella tiene la construcción, el turismo y otros servicios no ligados a la producción y por la debilidad de la industria. Las movilizaciones convocadas en todos el Estado por el derecho a la vivienda el próximo 1 de marzo, ampliadas a la lucha contra la carestía de la vida y contra la precariedad, que conectan con el sentimiento popular de rechazo a que la crisis que se avecina, tras años de beneficios económicos empresariales insultantes, recaiga sobre una clase obrera mayoritariamente precaria e inmigrante, deben ser apoyadas por el movimiento republicano que muestra la única alternativa política a un régimen monárquico al servicio de las clases dominantes.

MANIFESTACIÓN POR LA VIVIENDA DIGNA

1 DE MARZO A LAS 18H.

EN LA PUERTA DEL SOL

Coordinadora Republicana de Madrid

LOS VECINOS DE LA CAPITAL, CIUDADANOS DE TERCERA CATEGORÍA

2008-01-29T15:10:00.002-08:00

¿Sabes que las Juntas Municipales sólo gestionan el 11% de los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid y el 5% de las inversiones? ¿Se puede llamar a esto descentralización?

¿Vamos a seguir permitiendo que de nuestros impuestos se beneficien los barrios más ricos?

¿Valen para algo unos Consejos Territoriales sin capacidad de decisión?

¿Por qué los distritos, con cientos de miles de vecinos, tienen menos competencias y autonomía que cualquier pueblo, por pequeño que sea?

¿Nos hemos preguntado por qué los municipios limítrofes a Madrid, con una composición similar a los barrios periféricos, tienen muchas más dotaciones?

¿Nos harían más caso si pudiésemos elegir al presidente/a y vocales de las Juntas Municipales?

¿Nos iría mejor si los distritos fuesen verdaderos Ayuntamientos segregados del Municipio de Madrid?

Camisetas para apoyar a Madrid Antifascista

2008-01-29T15:10:00.001-08:00

A la venta camisetas para apoyar a la asamblea Madrid Antifascista

Camiseta: Color negro, varios tamaños para chicos y chicas.
Motivo: Carlos Palomino, el texto "Carlos, hermano, nosotrxs no olvidamos. El mejor homenaje, continuar la lucha" y el logo de Madrid Antifascista.
Precio: 10€
Puntos de venta:

* Potencial Hardcore.
potencialhc@nodo50.org
C/ Lozano, 15, Local dcha. Horario: 18.00H a 21.00H de Lunes a Sábado (viernes y sábado también por las mañanas de 12.00 A 14.00H.)

Más información en www.lahaine.org

* Distri Propaganda de Guerra.
Los domingos de 10.00H a 14.00H en Tirso de Molina.

* CSOA La Casika (Móstoles).
Habrá camisetas en el concierto del próximo 2 de febrero.

Blog de información alternativa sobre Carabanchel

2007-11-30T07:58:00.000-08:00

http://karabantxel.blogspot.com/

Manifestación antifascista en Carabanchel

2007-11-25T05:07:00.000-08:00

CARABANCHEL Y LATINA, POR LA CONVIVENCIA,
CONTRA LA VIOLENCIA Y EL FASCISMO
El pasado 11 de noviembre, el joven de 16 años, Carlos Javier Palomino, vecino de Vallecas, fue asesinado a manos de un neonazi, por el único motivo de acudir a una concentración de rechazo del racismo y de la xenofobia. Por la misma razón, Alejandro, vecino de Carabanchel y Aluche, fue herido de gravedad por la misma persona de ideología nazi.
Ante un hecho tan brutal, que forma parte de la escalada de violencia y auge de la actividad de grupos fascistas en los barrios obreros y otros ámbitos de afluencia de los trabajadores, como son los transportes públicos, queremos manifestar, en primer lugar, nuestro dolor por la pérdida de esta vida sesgada tan prematuramente, así como nuestra solidaridad con su familia. Nos solidarizamos también con Alejandro, al que deseamos una pronta recuperación, y con otras personas que resultaron heridos por la carga policial que se produjo ese mismo día. Consideramos que deben ser levantados todos los cargos que pesen sobre las personas que mostraron su rechazo al racismo.
Este asesinato y demás agresiones, son consecuencia de la actividad criminal de grupos organizados que se amparan impunemente en la legalidad. La manifestación que ha sido marco de esta nueva agresión había sido previamente autorizada, a pesar de su carácter marcadamente racista y contraria a la presencia de inmigrantes en España. Por todo ello, nos preguntamos: ¿Se pueden beneficiar de los derechos de asociación, expresión o manifestación, los que niegan a los demás el derecho a la vida o la posibilidad de trabajar o vivir entre nosotros a seres humanos por el mero hecho de ser inmigrantes o de una raza diferente?.
Las vecinas y vecinos de Carabanchel y Latina alertamos del grave peligro que, para la convivencia en nuestros barrios, conllevan los actos y presencia de grupos que fomentan el racismo y la xenofobia, por lo que exigimos que todo el peso de la ley caiga sobre los autores de este asesinato y de sus cómplices. Solicitamos también la ilegalización de los grupos fascistas violentos y que se prohíban las actividades dirigidas a promover el odio contra los ciudadanos en razón de sus ideas, precedencia o raza.
Nuestros barrios populares, mezcla enriquecedora de culturas, razas y procedencias, son lugares de convivencia vecinal y social. No permitiremos que este espíritu de convivencia sea perturbado por las actividades de estos grupos fascistas que nada tienen que ver con nuestros barrios populares.
- Solidaridad con Carlos, Alejandro y sus familias.
- No a la impunidad de las agresiones fascistas.
- Ilegalización de los partidos violentos, xenófobos y racistas.
- Por la convivencia en los barrios obreros.

Convocan: Asociaciones de Vecinos de Carabanchel y Latina.
29 de Noviembre. A las 19:30
C/Nuestra Señora de la Luz. Eugenia de Montijo

Concentración antifascista.

2007-11-13T14:37:00.000-08:00

Asambleas e individualidades antifascistas de Madrid convocan a una concentración este sábado en la Puerta del Sol, en repulsa por el asesinato de Carlos en el metro de Legazpi y ante la impunidad con que organizaciones neonazis se manifiestan en nuestras calles, tanto en barrios obreros como en el centro de la ciudad. [Descargar cartel DIN A4 en PDF, alta calidad]

La organización fascista Alianza Nacional tiene previsto realizar este sábado una manifestación legalizada a las 17.00h desde Montera hasta Sol, bajo el lema "La inmigración destruye tu futuro".

Asambleas e individualidades antifascistas de Madrid convocan a una concentración el mismo día a las 16.30h en la Puerta del Sol, en repulsa por el asesinato de Carlos en el metro de Legazpi y ante la impunidad con que organizaciones neonazis se manifiestan en nuestras calles, tanto en barrios obreros como en el centro de la ciudad.

Acto en memoria de Miguel Hernández

2007-10-16T10:31:00.000-07:00

MADRID Y EL MOVIMIENTO REPUBLICANO

2007-09-30T03:21:00.001-07:00

MADRID Y EL MOVIMIENTO REPUBLICANO

Ha bastado una viñeta en una revista, y unas decenas de personas quemando un retrato del rey, para que la monarquía, y los poderes económicos y políticos que la sustentan, se echen a temblar.

Bien es verdad que llueve sobre mojado, y el nerviosismo viene de atrás. Ya hubo otra viñeta publicada meses atrás en diarios vascos, objeto también de proceso judicial. Y desde hace años se está levantando todo un movimiento que va cada vez a más, con manifestaciones masivas y otras no tanto, pero de gran simbolismo, como ocurrió en la visita de los príncipes a poblaciones del sur madrileño, en las que el número de ciudadanos con banderitas rojigualdas era menor que el de los que enarbolaban la tricolor.

Se avecinan procesos judiciales que sin duda tendrán un efecto simbólico importante, para mal o para bien; sea porque consigan criminalizar la protesta, con la consiguiente atemorización de la población, o bien porque logremos que el coste político y deslegitimación consecuente, a través de la movilización, sea superior a las penas que traten de imponer.

Pero hay un aspecto importante en todo esto. Están tratando de asimilar el movimiento anti-monárquico con el independentismo, con la ruptura de la “indivisible unidad de la patria”. Sin negar, por supuesto, el derecho de quien lucha por ambos objetivos a la vez, es el momento de dejar bien claro que el movimiento anti-monárquico va mucho más allá de los sentimientos nacionalistas de algunos territorios de la geografía española.

Es aquí donde adquiere vital importancia que Madrid se incorpore a la iniciativa con su propia personalidad. En Madrid existe un importante movimiento republicano explicitado en los últimos años, pero que no parece estar a la altura de las actuales circunstancias, al menos en lo que yo conozca y trascienda públicamente. Sin ir más lejos, el otro día que declaraba en Madrid un acusado de quemar un retrato del rey, no habría seguramente ni 10 personas de la capital entre el grupo de ciudadanos que acudieron a la Audiencia Nacional a expresar su solidaridad.

Resulta URGENTE articular una contestación también desde aquí, desde la capital del estado, que exprese que el rechazo a la monarquía no es sólo por reivindicaciones territoriales (que evidentemente la república debe respetar y resolver), sino además por lo obsoleto de su existencia, por su herencia del franquismo, por su carácter explotador y especulativo en lo económico y profundamente antidemocrático en lo político.

Desearía equivocarme y rectificar públicamente, pero no podemos esperar de las organizaciones institucionalizadas que hagan más que aquello a lo que nos tienen acostumbrados (una moción o proposición para la galería). Es el momento de dar un paso más, y, ante el vacío de iniciativas, que sean las organizaciones de base, que se van formando a lo largo y ancho de nuestra comunidad, las que impulsen una propuesta de acción decidida y contundente. O estamos a la altura de las circunstancias y damos un paso decisivo adelante, o de lo contrario dejaremos que nuestras legítimas aspiraciones sean pisoteadas y ninguneadas, para quedar relegadas, una vez más, a las profundidades de nuestro sentimiento individual.

Pedro Casas, 26 septiembre 2007

Video: Borremos la infamia fascista de nuestras calles

2007-08-28T03:47:00.000-07:00

No, no volverán a pasar.

2007-07-27T06:46:00.000-07:00

Bajo el inequívoco lema “Si hay que volver a pasar, pasaremos”, los fascistas convocaron el 18 de julio, bajo la aznariana macrobandera de la Plaza de Colón de Madrid, una concentración para conmemorar el genocidio franquista. Y, para sorpresa de algunos ingenuos, la concentración fue autorizada.

¿Y por qué no iba a serlo, en un país en el que todos los partidos parlamentarios aceptan una bandera mutilada y un rey impuesto por Franco? Un país en el que los herederos directos del franquismo siguen ocupando los más altos puestos de poder en la política y en las finanzas. Un país en el que los asesinados por el franquismo siguen siendo considerados criminales. Un país (el único de Europa) en el que el anterior régimen dictatorial no ha sido juzgado. Un país en el que sigue habiendo calles, plazas, monumentos y edificios públicos dedicados a los peores criminales del franquismo. Un país en el que se responde con la mayor brutalidad policial a las reivindicaciones de okupas, trabajadores en huelga y movilizaciones sociales en general, mientras los actos y manifestaciones de extrema derecha son tolerados (cuando no respaldados) por las “fuerzas del orden”. Un país el que la lucha por la autodeterminación del pueblo vasco es reprimida a sangre y fuego. Un país en el que la complicidad de los tres poderes hace posible que la tortura sea una práctica sistemática e impune...

No, no volverán a pasar. Por la sencilla razón de que ya están aquí, nunca se fueron. No se trata de “pararles los pies” a los fascistas, como dicen algunos ingenuos; se trata de echarlos de una vez por todas. Como sea.

Madrid, 20 de julio de 2007

CARLO FABRETTI + COORDINADORA ANTIFASCISTA DE MADRID

Pintada en Carabanchel por el 1 de Mayo

2007-05-02T10:58:00.000-07:00

Ha muerto Joaquín Navarro Estevan

2007-05-02T10:57:00.000-07:00

Ha muerto Joaquín Navarro Estevan
Raúl Marco
30 de abril de 2007
Adios, compañero

Era de esas personas que se hacían querer y respetar, y también odiar. Lo queríamos y respetábamos, los que compartíamos ideas, anhelos y compromisos con él, con Joaquín Navarro Estevan. Lo odiaban los mezquinos y reaccionarios, así como los oportunistas de todo tipo. Valiente e íntegro, gritaba su verdad sin miedo a las consecuencias, algunas de las cuelas particularmente dolorosas para él, por venir de « compañeros» que en un tiempo compartieron escaño.
Nos conocimos a finales de los 70, hace cuarenta años, en un acto para conmemorar el 14 de abril organizado por el PCE (m-l) e inmediatamente se estableció entre nosotros una amistad y compañerismo que los años fueron templando. Participamos juntos en mítines, charlas y coloquios, sobre temas que por entonces pocos se atrevían a tocar, como es el del republicanismo y antimonarquía. En salas de hoteles, en el Ateneo de Madrid, en el CAUM, en Irún (qué grato recuerdo tenía Joaquín de aquellos días, querida Juncal), y en todas partes brillaba con sus discursos e intervenciones, haciendo gala de una prodigiosa memoria y gran cultura.
Buen escritor, además de diversos libros, escribía para revistas y periódicos. En una de sus colaboraciones para el periódico de la Plataforma de Ciudadanos por la República, « Las cuatro libertades», escribía:
«Tengo el orgullo de ser profundamente sectario .En un país como España, enseñado a huir de la verdad, a soportar la injusticia, a refrenar el libre examen y a someterse a poderes tiránicos, no hay mejor secta que la libertad[…]La persona con miedo no es libre. El poder procura el miedo de los ciudadanos para acrecentar su autoridad. Prefiere el temor a la libertad.[…] Las iglesias son las grandes manipuladoras del miedo a la muerte y a la condena, las grandes terroristas de la conciencia personal.[…] Como decía Emerson, el mundo sigue esperando su poeta .Ha de ser un poeta revolucionario que convoque una nube de arcángeles rojos, amantes de Luis Cernuda , que se hayan rebelado contra el Dios del orden, la seguridad y la propiedad privada».
Fustigaba implacablemente la llamada transición y la Constitución del 78, cuando éramos pocos, contados, los que lo hacíamos. Hoy, gente que por entonces defendían rabiosamente aquella Constitución y la transición, se presentan como adalides del republicanismo, oportunistas profundos, hacen gala de un cinismo y desmemoria ad náuseam.
En uno de los últimos actos en el que ambos participamos, junto a García Bilbao y otras personas, me dijo al finalizar, refiriéndose a una de ellas, « Es asombrosa la capacidad de modificar posturas que tienen algunas personas. Hoy te dicen algo distinto a lo dijeron ayer, y seguramente a lo que dirán mañana.»
La muerte de Joaquín, hay que decirlo aunque sea una frase manida, es una pérdida grande para los pueblos de España, para los que luchamos contra la tiranía, contra la impuesta monarquía y por una república popular y la autodeterminación (¡que gran valedor pierde el pueblo vasco!) Es la pérdida de quien se rebeló contra ese Dios de la propiedad privada. Se sabía condenado, pero jamás mostró miedo. La última vez que hablé con él, hace unas semanas, hablaba de lo bien que se encontraba, de cómo mejoraba y de que pronto podríamos vernos en la cafetería del hotel donde solíamos reunirnos. Sentí una punzada de angustia, pero fingí creerle, como él fingía lo que me decía.
Hoy, la pena, la cruel certitud de saber que nunca más nos veremos, me impide seguir escribiendo. He perdido, como muchas otras personas, un amigo y un compañero de lucha.
Adiós, compañero, hasta nunca…

Manifestación por la III República.

2007-04-03T06:06:00.001-07:00

Sábado 14 de Abril. A las 18:00 de Cibeles - Sol

Manifiesto unitario para el 14 de Abril en Madrid
Contra la Monarquía y su Constitución – 14 de Abril de 2007.
La Constitución de 1978 es evidente que no ha servido para resolver ninguno de los grandes problemas de la clase trabajadora y de los pueblos del Estado Español.
Leer el manifiesto

2007-03-05T06:38:00.000-08:00

Concierto por la III república el 4 de Abril en la sala Caracol (c/ Bernardino Obregón, 1 a las 19.00h.
Metro y Cercanías: Embajadores.
Tocarán los grupos Habeas Corpus, The Locos, Censurados, Sanblas Posse, Repercusión.
Beneficios destinados al movimiento republicano.
Precio: 12€ anticipada, 15€ en taquilla
Puntos de venta anticipada: - Brighton (c/ Dos de mayo, 3. Metro tribunal) - Jimmy Jazz (c/ Payaso Fofó, 24. Metro Portazgo) - Potencial Hardcore (c/ Lozano, 15. Metro Puente de Vallekas) - CAUM (L-V 18.00-22.00. Plaza Tirso de Molina, 8, 1ª Planta. Metro Tirso de Molina)
Organizan: Asambleas y colectivos de Madrid por la III República
Ateneo Republicano de Carabanchel
Ateneo Republicano de Vallecas
Coordinadora Antifascista de Madrid
Plataforma de Ciudadanos por la República

Vecinos decoran la cárcel de Carabanchel

2007-03-01T13:38:00.000-08:00

Mural republicano.

2007-01-29T08:43:00.000-08:00

Republicanos de Carabanchel decoran el barrio.

El callejero de la vergüenza

2007-01-05T06:45:00.000-08:00

EL CALLEJERO DE LA VERGÜENZA

Desgraciadamente en nuestra ciudad más de un centenar de calles (167) están dedicadas a falangistas, personalidades franquistas, mártires fascistas etc. Nuestro barrio, Carabanchel, no es una excepción. Más de 18 son las calles cuyo nombre hacen referencia a fascistas. El caso más llamativo quizás sea el paseo que lleva el nombre de Muñoz Grandes.

Agustín Muñoz Grandes se encargó de reprimir la insurrección minera de Asturias, luchó en la Guerra civil en el bando insurrecto para asesinar la democracia que en ese momento había en España. Franco le situó al frente de la División azul (grupo de españoles que se integró en el ejército nazi para combatir contra los soviéticos) Se entrevistó con Hitler y fue condecorado por éste con la cruz de caballero de la cruz de hierro.

Al nombre de Muñoz Grandes se le suman otros fascistas que ocupan el callejero de nuestro barrio. El nombre de las calles o plazas dedicadas a fascistas son las siguientes:

-Padre Olta
-Alfredo Aleix
-Álvarez abellán
-Antonio Antoranz
-Antonio Corpas
-Eduardo Rivas
-Enrique Moyano
-General García de la Herranz
-General Moscardó
-Jose García Vara
-José María Pemán
-José Montes
-Juán Perez Almeida
-Ramón Azorín
-Calle del tercio

¿Qué han hecho estos personajes para que algunas calles de nuestro barrio tomen sus nombres? ¿Lucharon por la democracia? ¿Inventaron alguna vacuna? ¿Fueron grandes artistas? El único mérito de estos miserables fue participar en una guerra contra la democracia, contra el poder del pueblo, fueron asesinos, criminales de guerra, fascistas. Hasta un general del ejército de Hitler tiene dedicada una importante calle en nuestro barrio. ¿Alguien se imagina esto en cualquier estado democrático? ¿En Alemania? ¿Austria?¿Francia?

Hace poco más de un año IU y el PSOE plantearon en el Ayuntamiento de Madrid retirar los símbolos franquistas del callejero. Esta Proposición no llegó a aprobarse gracias al voto en contra del ultra democrático y centrista Partido Popular, que una vez más volvió a dejar claro su pasado y sus raíces franquistas.

El 20 de noviembre de 2004 un titular de El País decía: El Ayuntamiento rehúsa retirar los símbolos franquistas de las calles. El vicealcalde considera "estúpido" hacer desaparecer los rastros de 40 años de dictadura.

Los jóvenes y todas las personas amantes de la libertad y la justicia deseamos que los nombres de estas calles sean sustituidos por nombres de artistas, de premios nóveles, de Héroes que lucharon por la democracia. Queremos que nuestro barrio tenga calles dedicadas, a Marcelino Camacho, a Rosendo Mercado, a milicianos carabancheleros…

Esperamos que 30 años después de la muerte de Franco se deje de homenajear a fascistas. Carabanchel quiere homenajes a gente honrada, limpia, personas que hayan sido ejemplo para la humanidad.

¡FUERA FASCISTAS DEL CALLEJERO DE CARABANCHEL!

Movilización Antifascista

2007-01-05T06:34:00.000-08:00

Aborto libre y gratuito
Viernes 12 de enero de 2007 a las 19:00h
Metro Francos Rodríguez
Convoca: Coordinadora Antifascista de Madrid
Apoya: Colectivo de mujeres "Trece Rosas" y colectivo de Mujeres Autónomas
Más información

Blog de Carabanchel

2007-01-03T08:18:00.000-08:00

Se ha creado recientemente un blog de Carabanchel, con noticias y textos de interes sobre nuestro barrio.
Pincha aquí

Macro-Manifestación

2006-12-23T03:08:00.000-08:00

¡¡Por una vivienda digna!!
Sábado 23 de diciembre a las 17:00 en Sol.

Argumentos contra la monarquía

2006-12-12T07:06:00.000-08:00

¿Es legítimo el puesto de trabajo del ciudadano Juan Carlos Borbón?

No, porque fue designado por un delincuente, y su posterior refrendo popular se desarrolló bajo un ambiente general de miedo a un nuevo golpe de Estado. Además, no había posibilidad de votar un texto alternativo al oficial. Por otra parte, no podemos olvidar por que su condición persona armada, el ciudadano Juan Carlos Borbón debería mantenerse alejado de la política.

¿Es el ciudadano Juan Carlos Borbón nuestro “mejor embajador”?

No, porque una persona ajena al gobierno electo no debería inmiscuirse en los asuntos del Estado; además, se debe evitar que los mandatarios de otros países duden acerca de que es el interlocutor válido para relacionarse con España.

¿Es verdad que el ciudadano Juan Carlos Borbón apenas tiene poder?

No, según el apartado “h” del Artículo 62 de la Constitución Española de 1978, Corresponde al rey: “El mando supremo de las Fuerzas Armadas”. De lo cual cabe interpretar que en España, esa figura vitalicia y hereditaria ejerce el poder de un modo completamente discrecional. En cualquier momento, se puede decretar el estado de sitio o excepción, y hacer uso de la fuerza del Estado, que más allá de toda legitimidad y representación, descansa en la amenaza del uso de la fuerza.

¿Es cierto que el ciudadano Juan Carlos Borbón resulta barato al Estado?

No, solo durante 2006, mantener al ciudadano Juan Carlos Borbón y su prole, supondrá para las arcas del Estado un gasto de 8.048.510 Euros, según consta en el epígrafe 911M, de la página 42998, del Boletín Oficial del Estado número 312, publicado el viernes, 30 de diciembre de 2005, en el que se hace pública la aprobación de la Ley 30/2005, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2006 (firmada, por cierto, por él mismo, si bien cuenta con el refrendo de la firma del Presidente del Gobierno).

Pero ¿no es cierto que tener una República sería más costoso?

Es de suponer que una República implicaría cambios muy claros en cuanto a las altas instituciones del Estado: primero, la desaparición de la Casa del Rey y todo lo que ello implica; segundo, la creación de la Presidencia de la República; y tercero, un cambio en la denominación de lo que hasta ahora viene siendo la Presidencia del Gobierno, que pasaría a llamarse Oficina de la Primera Ministra o del Primer Ministro. Aventurar con precisión el impacto presupuestario de dichos cambios no parece algo fácil de hacer, pero... aunque el escenario resultante fuera algo más caro… ¿qué persona honrada mantendría una forma de gobierno antidemocrática, sólo porque resultara más económica?

¿Qué beneficio aporta a España el cargo del ciudadano Juan Carlos Borbón?

Ninguno. La supuesta estabilidad es más bien el tradicional inmovilismo de los sistemas totalitarios, y por respeto al pueblo, debería ser solo éste, a través de las urnas, quien ejerciera de árbitro de todos los poderes públicos.

¿Son izquierdistas quienes defienden la República Española?

No, puesto permitir que sea la ciudadanía quien elija a la persona que ostente la máxima representación del Estado, no beneficia ni perjudica las fuerzas de tipo conservador, ni a los partidos socialdemócratas, ni a los nacionalistas, ni siquiera a los ecologistas u otros que hoy por hoy, son extraparlamentarios.

¿Es posible considerarse republicano y al mismo tiempo “juancarlista”?

No, porque una persona republicana siempre defenderá que sea el pueblo quien elija periódicamente a todos sus representantes públicos.

¿Acumula el ciudadano Juan Carlos Borbón méritos especiales para su cargo?

No, aferrarse a un cargo medieval, cuya existencia impide que la ciudadanía pueda elegir a su máximo representante a través de elecciones periódicas, no parece precisamente un mérito especial. Por otro lado, su inexacta renuncia al ejercicio del poder, responde más a su interés particular por hallar una “salida desesperada que le permita conservar su estilo de vida”, que a un genuino compromiso con los valores de la democracia y el bien público. Quizá trataba de evitar que se reprodujera un escenario de libertad como el de Grecia. Y en cuanto a su relación con los sucesos acaecidos durante el intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981… a ciencia cierta, nadie sabe nada. Por otro lado… ¿qué mérito podría justificar que se regale a una familia el mando supremo del ejército con carácter vitalicio y hereditario? Para recompensar hechos heroicos ya están las condecoraciones, premios y monumentos.

¿Es posible que el ciudadano Juan Carlos Borbón sea republicano?

No, sería un contrasentido. Un monarca republicano, abdicaría de inmediato. Lo más seguro es que el ciudadano Juan Carlos Borbón crea en su causa, del mismo modo que el romano pontífice debe creer en la suya. Y por tanto, sería ilógico que alguien defendiera una causa y al mismo tiempo pudiera ser tomado por un defensor de la causa opuesta.

¿Lleva el ciudadano Juan Carlos Borbón una vida ejemplar?

No hay forma de saberlo, porque los medios de comunicación parecen actuar conducidos por la fantasía de la literatura infantil, cuando no del estilo periodístico que se ha dado en llamar “prensa rosa”, en lo relativo al máximo representante político del Estado. De todos modos, ¿qué tendrá que ver la conducta privada de un único ciudadano con la forma de gobierno su país?

¿Es coherente el Título Segundo de la Constitución Española de 1978?

No, porque para empezar, contradice el primer apartado del Artículo 1, dado que la monarquía constituye la negación de la igualdad. También contradice el segundo apartado de ese mismo Artículo 1, puesto que si los poderes del Estado realmente emanaran del pueblo español, éste podría elegir a su Jefe de Estado, y eso no ocurre. Por otro lado, el Artículo 14 consagra la igualdad ante la Ley, garantizando la no discriminación, entre otros motivos, por razón de naci-miento, lo cual es contrario a la existencia de la monarquía. Además, el Artículo 22, en su quinto apartado, prohíbe las asociaciones secretas y las de carácter paramilitar. Lo cual contradice la constitucionalidad del Título Segundo.

¿Es verdad que el ciudadano Juan Carlos Borbón es aficionado a las motos?

Quizá. ¿y? ¿Afecta eso a su capacidad para gobernar? ¿No gobierna? Entonces… ¿por qué no puedo elegir periódicamente a quien ostente la jefatura del Estado de mi país? El que una persona tenga predilección por el mundo del motor, o afición por las emisoras de radio de onda corta no revela más que su condición de ser humano. Incluso se presta al humor fácil, puesto que denota cierta necesidad de hacer algo serio después de una larga jornada de trabajo.

“Existen problemas más importantes que el de la monarquía”

Un edificio se construye empezando por los cimientos. Una sociedad, también. Todo el mundo sabe que la democracia es el poder del pueblo. Sin democracia, solo queda la arbitrariedad. El primer paso para que el pueblo resuelva sus problemas es no consentir que nadie decida por él, porque quien, más quien menos, todo el mundo barre para su casa, y la casa de todos es algo que solo todos pueden barrer. La dirección de un país moderno no puede estar en manos de un negocio familiar. Primero: democracia, después: todo lo demás.

“No menciones el asunto de la monarquía, que tendrás problemas”

La existencia de conceptos tabú, ponen de manifiesto que algo les ocurre a las libertades públicas en nuestra sociedad. Desde posiciones de respeto, cualquier asunto debería ser abordable. Sin la amenaza de litigios inmorales, la condena mediática al ostracismo o el miedo al rechazo profesional (al estilo McCarthy).

“Tenemos un buen rey”

A lo mejor sí, pero… ¿y el próximo? ¿es moral, o ético dejar un asunto de semejante importancia en manos del azar? Por otro lado, ¿es posible afirmar sin rubor, que la persona que ha vivido y trabajado codo a codo con un delincuente habitual (el militar golpista de 1936) sea la más idónea para representar hoy en día al pueblo español? ¿Alguien se imagina a la Cancillera alemana Merkel, viéndose obligada a despachar con un monarca elegido por El Innombrable? Quizá España sea diferente, pero sin duda, ésta es una diferencia a peor.

“Felipe está muy preparado”

Mejor, así no tendrá problemas para reconducir su futuro profesional. No se trata de ir en contra de nadie en particular, sino muy al contrario, de ir a favor de la población en general. El principal problema de la familia real no es el derroche económico, ni las continuas ingerencias de un militar en los asuntos de la vida pública y la política exterior, ni su falta de legitimidad de origen… no, el principal problema de la institución monárquica es que su presencia colisiona con la existencia de un poder político elegido por el pueblo. Una de las salidas posibilistas, consistiría en comprometerse a mantener su tren de vida durante algún tiempo, pero solo previa abdicación definitiva a la Jefatura del Estado. Si el ciudadano Felipe Borbón desea involucrarse en política, debería renunciar a su carreta militar, fundar o solicitar militancia en un partido político legal, y a partir de ahí, convencer al pueblo, quien podría depositar su confianza, por algún tiempo.

“El rey lo es por designio divino”

Cualquier credo religioso es digno de todo respeto. No obstante, hablamos de la vida pública, de las instituciones del Estado. Por seriedad, por respeto a las diferentes concepciones y formas de entender la espiritualidad (o su ausencia), un país moderno no puede ser confesional, dicho sea de otro modo: ninguna religión puede condicionar la forma de gobierno que el pueblo de España decida otorgarse.

“La Constitución Española de 1978 es inmutable”

Una sociedad no es una piedra. España es hoy un país que poco tiene que ver con el que dejó tras de si la etapa del fascismo totalitario. La realidad mundial es otra. El grado de madurez de la ciudadanía, reclama para si lo que por simple reconocimiento democrático le corresponde en justicia: la libertad para decidir. La Constitución Española puede ser objeto de reforma, e incluso de completa derogación. Hoy, España precisa de profundos cambios que respondan a unas necesidades de organización territorial que los hechos se empeñan en definir como federales. La inserción de nuestro país en modelos supranacionales como la Unión Europea, el convencimiento en una mejor defensa del Medio Natural, la cuestión de adoptar fraternalmente a quienes llegan a nuestro país en busca de un mundo mejor, el inocultable espíritu pacifista, la búsqueda de la paz en el País Vasco, la asunción de un Estado culturalmente plurinacional, la plena igualdad de derechos de la ciudadanía y el respeto a las minorías, constituyen desafíos que superan ampliamente el ámbito de la vieja Carta Magna. Y de entre todos esos puntos el más evidente y vergonzoso, es el mantenimiento de una institución medieval en la cúspide de la jerarquía de un país, en 2006.

“Otros países tienen monarquía, y les va muy bien”

Hablamos de nosotros. Sociedades distintas tienen momentos distintos. Otros verán por si mismos qué quieren hacer, qué les dejan hacer, y cuándo deciden hacerlo. Los países extranjeros son independientes del nuestro. Si algo ha caracterizado los Siglos XIX y XX, ha sido la progresiva asunción del poder por el pueblo, en base a los principios ilustrados de los pensadores franceses, alemanes, rusos, ingleses y griegos clásicos, entre otros. De todos modos, incluso entre los países que conservan la monarquía como símbolo, su nivel de madurez democrática es mucho mayor que el de España. Nadie en Canadá ni en Australia consentiría que su ordenamiento jurídico concediera mando efectivo en su país, a la reina de los ingleses. Nadie en Japón permitiría que el emperador volviera a influir en su política de defensa. Monarcas absolutos con mando supremo sobre el ejército ya solo los encontramos en el Vaticano, Marruecos o los países de la península arábiga… y España, claro. De todos modos, si vamos a hacer un análisis serio, las razones por las que Holanda, Bélgica, Suiza, Reino Unido, Japón, Luxemburgo, Canadá, Australia, Dinamarca o Noruega gozan de sistemas democráticos más avanzados y mejor calidad de vida que las de España, no tienen su explicación en la monarquía, sino en otros factores, el principal de los cuales proviene de su grado de libertad en las anteriores siete décadas, en comparación con nuestro país. Además, se hace difícil encontrar un país en el que, como en España, el ejército se haya visto obligado tantas veces a adoptar un papel represor contra su propia sociedad civil. Dicen que el diablo cuando se aburre mata moscas… al ejército español, una vez perdidas todas las colonias, se utilizó para reprimir protestas sindicales, destruir el gobierno legítimo, prohibir lenguas y culturas autóctonas y atemorizar a al oposición.

“La Segunda República fue un caos”

Sí, sobretodo teniendo en cuenta que tuvo que lidiar con los constantes embates destructivos provenientes del nacional catolicismo de la ultra derecha, que finalmente, cansada de perder elecciones y no poder imponer su voluntad como antaño, optó por dar un Golpe de Estado, provocando la Guerra Civil Española. La Segunda República constituyó una decidida apuesta de la mayoría de la sociedad española en busca de un futuro de libertad, justicia, progreso, laicismo, igualdad, federalismo, fraternidad, pacifismo… que se duró poco, apenas un lustro, porque ciertos poderes fácticos no podían tolerar que un país como España completara satisfactoriamente una experiencia cívica como la que se desprende de la Constitución de la Republica Española, de 1931, que planteaba el respeto a las culturas, la separación de poderes, la emancipación de la mujer, la defensa de las clases desfavorecidas, el multipartidismo… demasiado bien, en muy poco tiempo. ¿Y porque se repite tanto entonces, que la República era el Mal, que se mataban sacerdotes, etc.? Muy sencillo: los partidos conservadores españoles hace setenta años que demonizan la República, en la esperanza de que ésta no vuelva jamás, y así poder conservar los privilegios que les ofrecen los sistemas arbitrarios como el totalitarismo o la monarquía. ¿No es cierto? Si no temieran la libertad, no la atacarían con tanto interés. Quien ataca la existencia de unas elecciones libres… ¿qué teme de ellas? ¿el resultado? No es una cuestión baladí: hablamos de que toda persona que tenga menos de 80 años, se ha formado en un ambiente en el que se le repetía una y mil veces que la República es el mal. Y en cuanto a la muerte de sacerdotes… “papá Estado” hizo algo peor que quitarles la vida: les redujo las inexplicables subvenciones públicas.

“La República es cosa de separatistas”

No, lo único que quieren separar los republicanos son los poderes del Estado, en interés general, y para garantizar el auto control y la transparencia, reducir el despotismo y dignificar la clase política. Lo primero es conceder al pueblo la capacidad para organizarse y decidir, y luego, lo que haya que ver ya se verá, naturalmente, se verá en las urnas y en los parlamentos, y jamás de otro modo.

“George W. Bush es republicano”

Sí, pero no es lo que parece: en efecto, el presidente de los Estados Unidos de América, es republicano, como el presidente de Francia, es decir, son jefes de Estado elegidos por el pueblo, por un período determinado, a través de elecciones libres. Pero el presidente americano es republicano presidencialista, lo que significa que los sistemas de control y las prerrogativas de su cargo no son precisamente las descritas por los ilustrados franceses del Siglo XVIII. Además, está la coincidencia de que el partido de George W. Bush, se llame Partido Republicano, de ideología es muy conservadora, en contraposición con el otro gran partido estadounidense, el Partido Demócrata, que es de derechas. Nuevamente cabe señalar: el extranjero es el extranjero, y España, es España.

“La República es un sueño utópico”

No, con esfuerzo, razón y paz, todo se puede defender, y todo se puede conseguir. Partiendo con un espíritu derrotista, jamás se habrían conseguido logros tan grandes para la Humanidad, como la abolición de la esclavitud, la equiparación de derechos entre la mujer y el hombre, el sistema de la Seguridad Social, la seguridad jurídica, la no discriminación racial, y un largo etcétera.

“La República es cosa de comunistas, masones y anticlericales”

No, por definición, la República es cosa de todas y todos. Es cierto, que al principio había cierta tendencia a identificar los valores de la República (igualdad, libertad, fraternidad), con idearios comunistas… pero, con ser cierto en parte, esta es una afirmación tendenciosa. También se ha confundido la defensa del laicismo con el anticlericalismo, lo cual es otro error: una cosa es defender que el Estado no debe estar mezclado con la jerarquía de ninguna religión, ni la católica, ni el Islam, ni ninguna otra, y otra cosa muy distinta, es pretender que los demócratas vayan a atacar a los profesionales de algún culto. Precisamente, garantizar la libertad de culto es uno de los principios de la República, y por eso, el no identificar al Estado con ésta o aquella religión, lo que hace es ser una muestra de respeto hacia quienes profesen credos minoritarios. Sobre la masonería… para que lo entienda cualquier profano, se trata de una asociación de amistad, que defiende valores de respeto y ayuda mutua, y entre sus normas está el no inmiscuirse en asuntos políticos ni religiosos, amén de promover la igualdad entre personas libres y fraternas. Sin profundizar más… una organización así (que además no es cierto que sea secreta), en modo alguno puede resultar dañina para el interés general.

“Los republicanos provocaron la Guerra Civil”

No, la guerra la hicieron quienes tenían armas y las utilizaron en contra de las instituciones electas por el pueblo al que precisamente habían jurado defender. Es muy grave mentir en algo tan básico y fácil de comprobar. El revisionismo histórico movido por intereses políticos, es algo que avergüenza al más pintado.

“Los republicanos pretenden destruir España”

No, todo lo contrario. Los republicanos (y las republicanas), lo único que persiguen es que todos los cargos públicos de España sean elegidos en las urnas.

“Los republicanos quieren matar al rey”

No, en la Francia del Siglo XVIII, quizá, pero hoy en día, aquí, en España, lo único que deseamos los republicanos es que el ciudadano Juan Carlos Borbón se dedique a otra cosa, que tenga un trabajo como cualquier otro español, y que no entorpezca la vida de las instituciones públicas del Estado, al frente de cuya dirección deben colocarse personas elegidas en las urnas, por períodos razonables, y en situación de recíproco control y supervisión. No hay que matar a nadie, eso sería violento, y a los republicanos modernos nos repugna el recurso a la violencia como instrumento para conseguir medios políticos. Simplemente, deseamos que la ciudadanía de España no sea objeto de herencia familiar, como si de ganado se tratara. Estamos en enero de 2006, nuestro país posee la octava mayor economía del planeta (este año el Producto Interior Bruto español ha superado al canadiense). Nadie quiere matar a nadie. Todo lo contrario, perseguimos la plena legitimidad democrática del país.

“Los republicanos se mueven por odio, revanchismo y envidia”

No, ni siquiera debería ser necesario explicarlo: no hay odio, sino concordia; no hay revanchismo, porque no hay reos ni objetivos personales, y envidia… solo envidiamos las cotas de madurez democrática de la que otros países hacen gala, de la que la propia España hizo gala en el pasado… en pleno 2006, las repu-blicanas y los republicanos españoles, solo envidiamos nuestro futuro.

“Con la República desaparecerían los valores culturales de España”

No, muy al contrario, con la República, se enriquecerán los valores tradicionales de los pueblos de España, con lo mejor de la filosofía política elaborado por el resto del planeta a lo largo de toda la Historia. Bien conocido es el fragmento que el filme español “La lengua de las mariposas” instaló para siempre en nuestra memoria: “con solo una generación de españoles educados en los valores de la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad, la semilla de la República habrá germinado, y ya nunca será posible volver a los tiempos de la oscuridad”.

Cartel

2006-12-12T07:00:00.000-08:00

30 años sin dar golpe

2006-12-07T05:10:00.000-08:00

Ninguna agresión sin respuesta.

2006-12-05T13:46:00.000-08:00

NINGUNA AGRESIÓN FASCISTA SIN RESPUESTA
BASTA YA DE COMPLICIDAD POLICIAL Y JUDICIAL
Leer más

Manifestación 6 de diciembre

2006-11-25T08:47:00.000-08:00

Manifiesto Unitario de la Convocatoria por la III República del 6 de Diciembre

Presentación-Charla-debate

2006-11-25T08:44:00.000-08:00

ATENEO REPUBLICANO DE CARABANCHEL

-Presentación del Ateneo Republicano de Carabanchel.
-Charla-debate: Avance social en la II República
-Ponente: Carlos Hermida (historiador)

Lunes 4 de diciembre a las 19:00.
Sala Tarambana. C/Dolores Armengot, 31.
Metro: Carabanchel

Como llegar

Manifestación antifascista

2006-11-05T12:50:00.000-08:00

MEMORIA HISTÓRICA PARA CONQUISTAR EL FUTURO: REPÚBLICA, AUTODETERMINACIÓN Y SOCIALISMO
Sábado 18 de noviembre de 2006 20:00h. Cibeles
Convoca: Coordinadora Antifascista de Madrid
MEMORIA HISTÓRICA PARA CONQUISTAR EL FUTURO: REPÚBLICA, AUTODETERMINACIÓN Y SOCIALISMO

Educación en la república

2006-11-03T14:19:00.000-08:00

-Charla informativa sobre la educación en la república.
- Martes 7 de noviembre a las 18:30.
Intervienen: Arturo Murillo ( Foro por la memoria histórica), un miembro del Ateneo Republicano de Carabanchel y un miembro de la Asociación de Estudiantes del Iturralde.

Lugar: Instituto Iturralde (en el salón de actos). Eugenia de Montijo.
Convoca: Ateneo Republicano de Carabanchel.
Colabora: Asociación de Estudiantes del Iturralde.